脉脉被约谈。这个消息在2018年传出来的时候，很多人都震惊了。
脉脉是国内最大的职场社交平台。用户可以在上面查看职场八卦、吐槽老板、挖人跳槽。这是一个很有价值的产品——至少对职场人士来说是这样。
但”被约谈”这个标签，让脉脉一下子成为了舆论的焦点。
今天聊聊这件事，以及职场社交这个赛道的特殊性。
脉脉被约谈的来龙去脉
2018年初，有媒体报道：脉脉因为违反相关法律法规，被监管部门约谈。具体原因是：脉脉平台上存在大量未经授权的用户个人信息展示和交易行为。
简单说就是：有人在脉脉上倒卖用户的隐私信息——工作经历、联系方式、甚至薪资数据等。这些信息被卖给猎头、销售、骗子等各种群体。
脉脉的回应是：加强平台监管，清理违规账号。但这个事件对脉脉的品牌形象造成了不小的影响。
很多人开始质疑：职场社交平台到底能不能做？它的商业模式是不是建立在侵犯用户隐私的基础上？
职场社交平台的特殊性
在说脉脉之前，先说说职场社交平台这个赛道。
职场社交的核心价值是：连接。连接求职者和招聘方，连接同行和同业，连接资源和机会。
LinkedIn（领英）是这个赛道的全球标杆。它成立于2002年，2014年进入中国，2016年被微软收购。LinkedIn的模式是：帮助职场人士建立职业人脉，获取职业机会。收入来源是招聘服务和企业级订阅。
LinkedIn的成功说明：职场社交确实是一个有价值的市场。但它对数据的使用非常克制——用户的信息是用户自己控制的，平台不会未经授权地分享用户数据。
脉脉的模式和LinkedIn有所不同。脉脉更强调”匿名社交”和”八卦”。用户可以匿名发帖，讨论公司内幕、老板八卦、行业黑料。这种模式吸引了大量用户——谁不喜欢看八卦呢？
但问题也出在这里。匿名社交和隐私保护是一对矛盾。当平台上的信息是匿名的，数据是被”免费”获取的，用户很难有动力去保护自己的隐私。
脉脉的商业模式困境
脉脉面临的核心问题是：怎么赚钱？
职场社交平台的商业模式通常有几种：
第一种：招聘服务。像LinkedIn那样，向企业收费，帮企业招聘。这是目前最成熟的商业模式。
第二种：广告。通过广告变现。但职场社交平台的用户粘性通常不如社交娱乐平台，广告价值有限。
第三种：付费会员。像脉脉的”脉脉会员”，可以查看更多用户信息、获得更高的曝光等。
第四种：数据服务。向猎头、销售等提供用户数据。这是脉脉被质疑最多的商业模式。
脉脉的困境在于：招聘服务的收入规模有限，广告收入不够，付费会员的转化率不高。于是，数据服务成了一个”灰色地带”的收入来源。
当平台开始卖用户数据的时候，边界就被模糊了。什么数据可以卖？卖给谁？怎么保护用户隐私？这些问题没有清晰的答案。
脉脉被约谈后的变化
被约谈之后，脉脉做了一些调整。
首先，加强了内容审核。匿名发帖需要更严格的认证，违规内容被清理。
其次，限制了部分数据功能。之前可以免费查看的部分用户信息，现在需要付费或者达到一定*。
第三，强化了招聘业务的商业化。脉脉开始更多地推广”脉脉招聘”服务，向企业收费。
客观说，这些调整有一定的效果。脉脉的品牌形象有所恢复，招聘业务的收入也在增长。但职场社交这个赛道本身的问题，并没有从根本上解决。
职场社交平台还有未来吗
这是一个值得思考的问题。
职场社交平台的价值是真实的。用户确实需要一个地方来拓展人脉、获取机会、了解行业动态。这种需求不会消失。
但实现这个价值的路径，需要更加合规和克制。
LinkedIn的模式已经证明了：职场社交可以做到足够大、足够有价值。关键是：保护用户隐私，建立信任；专注于创造价值，而不是收割数据。
对于脉脉来说，它需要回答几个问题：
第一，用户的信任从哪里来？如果用户不信任平台，他们就不会在平台上留下真实信息，平台的价值就会大打折扣。
第二，招聘业务的护城河在哪里？招聘是一个竞争激烈的市场，智联招聘、前程无忧、Boss直聘等都是强大的对手。脉脉凭什么在这里胜出？
第三，商业模式能不能可持续？靠数据变现的灰色模式不可持续，那有没有更好的商业模式？
这些问题没有标准答案。但只有想清楚这些问题，脉脉才能走得更远。
总结
脉脉被约谈的事件，给整个职场社交行业敲响了警钟。
数据是一把双刃剑。用得好，可以创造价值；用不好，会伤害用户，也会伤害平台本身。
在中国做互联网产品，合规是一个必须考虑的因素。不是所有”技术上可行”的事情都可以做。法律边界、用户信任、商业伦理——这些都需要认真对待。
脉脉还在。职场社交这个赛道还在。希望它能从这次事件中吸取教训，走出一条更健康的发展路径。
本文来自投稿，不代表聚客号立场，如若转载，请注明出处：https://www.jukehao.com/6394.html
