周和薄,周劼是什么人物

周和薄,周劼是什么人物

不足一平尺亿每字167万

连创纪录的“纸片”

7年翻了一倍,涨了一个亿。难怪有人大呼,书画艺术品收藏是“纸片是钱,钱是纸片”的金钱游戏。也有人大呼,投资艺术品是最抗风险的。

时间再拉长到20年,《局事帖》更是增值45倍。1996年,《局事帖》在纽约佳士得拍卖会上第一次拍卖,以万美元(折合人民币万元)成交。当时收藏它的就是尤伦斯夫妇。

一张半拉纸片为什么就这么值钱?大家当然都喜欢这样问。除了有钱人的世界我们不懂外,专家说,它值钱在“历经千年,开拓不易,必须有足够才华,有经典作品,支撑你穿越时空不被历史尘埃掩没。否则,也仅是一粒尘埃。”

曾巩出身儒学世家,祖父与父亲皆为北宋名臣,唐宋八大家中有两位和他一生关系重大——老师欧阳修、好友王安石。《局事帖》是曾巩62岁时写给同乡故人的一封信。短短124个字的信中,曾巩将长年外放的苦闷娓娓道来,读来意味深长。这也是曾巩留下来的唯一书信墨迹,被誉为海内外孤品。

900多年中,《局事帖》被多位重要收藏家珍藏,所以被认为是一件“流传有序”的藏品。我们知道,流传有序是鉴定真迹的重要依据。

真真假假

《局事帖》号称“曾巩唯一一幅传世真迹”。但凡世上称“唯一”的,总不免让人起疑。孤品常常变成孤证,谁也没见过曾巩的字,说真说假都成自说自话,公说公有理婆说婆有理。比如,有人说《局事帖》的书法“结字修长,笔划清劲”,有人就说这字儿“绵软稚拙”,不像老手。又没有其他可以参考的证据,怎么说都是糊涂账。

最有力的怀疑来自于两个方面:这封书信写在一本刻本《三国志》的背面,有人考证出这个版本的《三国志》最早刻于南宋,北宋的人用南宋的纸写信?穿越啊。另一方面,信上只写了“巩再拜”,怎么就能肯定是曾巩,而不是张巩李巩?认错人啊。

专家有时就是干着福尔摩斯的事儿,把所有的不可能排除掉,剩下那个无论多么荒诞,必定就是真相。北宋人不可能用南宋的纸写信,但南宋人可以拿北宋的信印书啊。那时候,敬惜字纸,用过的纸舍不得扔掉,用反面来印书,这在古代很常见。证据就在信中“运勾奉议”几个字上,“运勾”是北宋两个正八品官职的简称(发运司管勾文字、转运司管勾公事),而南宋是一定不能用的,因为南宋第一帝高宗名赵构,“勾”就是高宗的讳字,谁用就是“犯帝讳”,大逆不道。所以南宋时“发运司管勾文字”改成“发运司干办文字”,“转运司管勾公事”改成“转运司干办公事”,“运勾”就会简称成“运干”。所以,穿越不可靠。

排除掉所有不可能,就只剩下“不是曾巩”一种可能。

也许,2亿元买的不是“千年的历史和文明”,而是“千年前一个局促文人的哀鸣”。

值不值,不看人品

这像不像收藏界的循环论证,《局事帖》值1个亿,《砥柱铭》就应该值4个亿;《砥柱铭》值4个亿,《局事帖》就应该值1个亿。

专家都来讨论值不值、便宜不便宜的问题,都是镀金的专家。

问题是,《砥柱铭》也和《局事帖》一样,被人怀疑是赝品。不一样的是,黄庭坚传世墨迹不少,比较之下,《砥柱铭》是最不像他本人的。

我们常看鉴宝之类的节目,以为真假关乎价值。其实那都是小藏品,真正的大藏品是超越真假的,临摹也好,加款也罢,时间越久,真假越难确认,最后只剩下,是老的就值了。台湾的一位收藏经纪人说了句经典的话:“这个画,如果是宋代的,只要画得好,是不是谁的已经不重要了”。

真的不重要。因为用金钱衡量文物价值的那一刻起,保值升值是才第一位的,真假只是金钱的婢女。

还真有一个旁证,研究曾巩的人都知道,曾巩对张旭的书法推崇备至,认为张旭能在法度之中游刃有余,合于自然之道。而一位研究曾巩书法的人在曾巩故乡江西南丰《曾氏族谱》中发现了曾巩书法的翻刻,“其字简练遒劲,颇有书卷气。”

拿这幅字和《局事帖》的字对照看。

两个字,不像。

劼,字悖族,江西道赣籍洪州城人士,官宦承袭之世家,族人皆高居宦林,其父官至江西首府道管司执事从六品,其母为家族商号掌柜,叔伯多居府堂高位,唯次伯乃工薪人士,劼尝未提及,多不屑。唯祖德昌盛,感念先辈之恭德。

其所用多奢,着衣皆世之名商号所出,扑劳瑞,劳寇斯特,腕计时欧米伽,讯息机安魄,出入皆从驾名驹,至其衙司公事,押司劝由奢入俭,忌张扬。至此,所用皆采自万寿宫集市素摊,与常人无异,出入皆骑铁马瘦驴。

其多广交游,日皆朝此毕而夕至他处,与州长官同席而坐,皆就优质烟草兰丽群,百五钱尚不可多沽,又一日,与地方大员,予烟草,遂无奈破三月之守戒,至午后,分见老督,老业等人,江西道官道筹备司之首席,其高业同窗之父,其与江西道钱通司,江西道高速官路司等商贾豪门之人熟络,常畅坐悠闲,感叹人世多艰,并多有业务。

世人笑我疯癫,我笑他人痴憨,吾之谓也,勿哂之。

本文来自:洛洛,不代表聚客号立场!

如若转载,请注明出处:https://www.jukehao.com/48247.html

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件到xx1080@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。